@article { author = {delfani, reza and ghasemi, masoud and nosrati, yazdan}, title = {Alternative punishments to imprisonment in the judicial procedure of the Islamic Republic of Iran and its executive strategies}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {3}, number = {1}, pages = {852-865}, year = {2020}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.333599.3242}, abstract = {Imprisonment, with the aim of preventing crime and correcting the offender by legal recourse, has exacerbated the inflation crisis in the criminal population. Therefore, a new approach to prison and prison guarding was adopted by the Iranian criminal justice system with the passage of more up-to-date laws, and the use of alternatives to imprisonment was on the agenda, as the Iranian legislature, following the policies of other countries, approximately 5% of the law. Islamic punishment has allocated 1392 to such punishments. Now it must be clarified what are the most important obstacles to the application and implementation of alternative punishments to imprisonment in Iranian criminal courts? It seems that the most important obstacles to the application and implementation of alternatives to imprisonment are judges' disbelief in these punishments; Their imprisonment culture and the inefficiency of the executive regulations are alternatives. However, the analysis of the verdicts shows that judges are more interested in imposing fines among the various alternatives to imprisonment. Judicial views appear to be shifting further towards new alternative punishments, such as probation, community service, daily fines, semi-liberty, and deferral of sentencing.}, keywords = {Imprisonment,alternative punishment to imprisonment,Iranian judicial practice,proportionality of crime and punishment}, title_fa = {مجازات های جایگزین حبس در رویه قضایی جمهوری اسلامی ایران و راهکارهای اجرایی آن}, abstract_fa = {اعمال مجازات زندان، با هدف جلوگیری از جرم و اصلاح مجرم از سوی مراجعه قانونی باعث تشدید بحران تورم در جمعیت کیفری شده است. ازاینرو، رویکرد نوینی در مقوله زندان و زندانبانی از سوی نظام عدالت کیفری ایران با تصویب قوانین به روزتر پایریزی گردید و استفاده از مجازاتهای جایگزین حبس در دستور کار قرار گرفت، چنانکه قانونگذار ایران به پیروی از سیاستهای سایر کشورها، تقریبا 5 درصد از کتاب قانون مجازات اسلامی 1392 را به اینگونه مجازاتها اختصاص داده است. حال باید مشخص شود مهم‌ترین موانع اعمال و اجرای مجازات‌های جایگزین حبس در محاکم کیفری ایران کدام است؟ به نظر می‌رسد مهم‌ترین موانع اعمال و اجرای مجازات‌های جایگزین حبس، عدم اعتقاد قضات به این مجازات‌ها؛ فرهنگ حبس گرای آنان و ناکارآمدی آیین نامه اجرایی جایگزین‌ها است. به هرحال، تجزیه و تحلیل آراء صادره بیانگر این امر است که قضات از بین انواع جایگزین‌های حبس علاقه بیشتری به اعمال کیفر جزای نقدی دارند. به نظر میرسد که دیدگاه های قضایی به سمت مجازات‌های جایگزین نوین از جمله دوره مراقبت، خدمات عام المنفعه، جزای نقدی روزانه، نظام نیمه آزادی و تعویق صدور حکم بیشتر جلب شود.}, keywords_fa = {حبس,مجازات جایگزین حبس,رویه قضایی ایران,تناسب جرم و مجازات}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_148166.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_148166_02eabe11fb2b862e216fd2ac92879123.pdf} }