@article { author = {olumi yazdi, hamidreza and alipoor harisi, ahdiye}, title = {Mediation in foreign investment disputes: a case study of ICSID and Energy Charter Treaty}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {5}, number = {5}, pages = {431-455}, year = {2022}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.291634.1857}, abstract = {Foreign investment disputes form one of the most complex International disputes from different perspectives including size of the claims, complexity, and the parties. One of the dispute resolution mechanisms in such disputes is mediation, that so far has not been employed in many cases. Arbitration on the other hand, is considered the mainstream dispute resolution method for resolving foreign investment disputes, which has yet been subject to many criticisms due to the length of the process and high costs. In this paper, after describing certain features of foreign investment disputes, the use of mediation in such disputes will be analyzed and in light of that analysis, the role of mediation in ICSID and Energy Charter Treaty will be reviewed. While there are some similarities in the processes, there are certain differences in some respects such as the inclusion of conciliation in the definition of mediation and certain procedural rules, which will also be analyzed.The authors of this paper are of the opinion that considering certain characteristics of foreign investment disputes, mediation can be considered as the cost-effective dispute resolution method in such disputes. KeywordsMediation, Foreign Investment, Oxide Convention, Energy Charter Treaty, Confidentiality}, keywords = {Mediation,Foreign Investment,Oxide Convention,Energy Charter Treaty,Confidentiality}, title_fa = {میانجیگری در دعاوی سرمایه گذاری بین المللی: مطالعه موردی ایکسید و معاهده منشور انرژی}, abstract_fa = {از لحاظ حجم، پیچیدگی و طرفین اختلاف، دعاوی سرمایه­گذاری خارجی در زمره پیچیده‌ترین اختلافات بین المللی قرار می‌گیرند. یکی از روش‌های حل این اختلافات، میانجیگری است، که تاکنون با اقبال زیادی مواجه نشده است. در عوض داوری به عنوان راه اصلی حل این اختلافات در نظر گرفته شده است که با انتقادات زیادی از جمله هزینه بالا و طولانی بودن رسیدگی مواجه است. در این مقاله با روش تفسیری-کیفی پس از طرح خصوصیات دعاوی سرمایه­گذاری خارجی، به تحلیل استفاده از میانجیگری دراین دعاوی پرداخته شده و در پرتو این تحلیل، جایگاه میانجیگری در کنوانسیون ایکسید و منشور انرژی که از جهات مختلف رویکردی مشابه اما  تفاوت‌هایی اساسی از جمله در مفهوم میانجیگری و سازش و فرایند آیینی آن دارند، مورد ارزیابی قرارگرفته است. از نظر نویسندگان این مقاله، میانجیگری با توجه به ویژگی‌های خاص دعاوی سرمایه‌گذاری می‌تواند به عنوان روش کارآمد حل و فصل این دعاوی معرفی گردد}, keywords_fa = {میانجیگری,سرمایه‌گذاری خارجی,کنوانسیون ایکسید,معاهده منشور انرژی,محرمانگی}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_154488.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_154488_59029fb6b105d50beb0a0fee8f48e204.pdf} }