@article { author = {mirzaei, milad and Shokoohizadeh, reza and almasi, nejad ali}, title = {Validity of testimony, its types and positive value in the realm of laws and legal policies of societies subject to the common law system (Study community: USA)}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {5}, number = {11}, pages = {1944-1964}, year = {2023}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.347678.3591}, abstract = {The testimony of witnesses as one of the proofs of litigation has an important role in various legal systems of the world, including the common law. Formally, testimony in the unwritten legal system (common law) is basically oral and is in the form of inquiry and interrogation(interrogation) so that it is possible to discover the truth.In this way the main and reciprocal question is the three forms of questioning of witnesses or witnesses in countries subject to the common law system, including the United States.Thematically testimony is divided into direct and indirect testimony, which has been discussed in this study.Also the conflict of testimony the role of the judge in evaluating testimony,priority in direct and indirect testimony, etc.are other topics.That is addressed.The purpose of this study is to explain the issue by examining the place of this positive reason in practice and judicial procedure, based on the laws of societies subject to the common law system, especially the United States. The research method used is descriptive analytical method and in this regard, the opinions of scholars and jurists have been used.As a result, it can be said that testimony, despite some differences in the laws of countries, has been accepted as one of the reasons for proving litigation, and despite the restrictions that have been imposed on it in changing laws and regulations in the course of legal systems, Today,it plays an important role in litigation and the regulation of the legal policies of communities under the common law system.}, keywords = {Validity of testimony,Commonwealth system,USA,direct and indirect testimony,conflict of testimony,laws and legal policies}, title_fa = {اعتبار شهادت، اقسام و ارزش اثباتی آن در قلمرو قوانین و سیاست های حقوقی جوامع تابع نظام کامن لا (جامعه مورد مطالعه: آمریکا)}, abstract_fa = {شهادت شهود به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا، نقشی مهم در نظام های حقوقی مختلف دنیا از جمله کامن لا دارد. از نظر شکلی، شهادت در نظام حقوقی نانوشته (کامن لا) اصولا شفاهی بوده و به شیوه استعلام و بازپرسی (استنطاقی) است به گونه ای که امکان کشف حقیقت میسر باشد. در شیوه مذکور، پرسش اصلی و متقابل و مجدد سه شکل پرسش از شاهد یا شاهدان در کشورهای تابع نظام حقوقی کامن لا از جمله آمریکا است. از نظر موضوعی نیز شهادت به شهادت مستقیم و غیر مستقیم تقسیم شده است که در این پژوهش مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.همچنین تعارض شهادت، نقش دادرس در ارزیابی شهادت، اولویت در شهادت مستقیم و غیر مستقیم و... از دیگر موضوعاتی است که به آن پرداخته شده است. هدف این پژوهش آن است تا با تکیه بر قوانین جوامع تابع نظام کامن لا به خصوص آمریکا، ضمن بررسی جایگاه این دلیل اثباتی در عمل و رویه قضایی، به تبیین موضوع پرداخته شود. روش تحقیق به کار رفته، روش تحلیلی توصیفی است و در این راستا از نظرات علما و حقوقدانان استفاده شده است. درنتیجه می توان گفت که ادای شهادت با وجود برخی تفاوت ها در قوانین کشورها، به عنوان یکی از دلایل اثبات دعوا پذیرفته شده است و با وجود محدودیت هایی که نسبت به آن در تغییر قوانین و مقررات در سیر تحولات نظام های حقوقی اعمال شده است،امروزه نقش مهمی در دادرسی ها و تنظیم سیاستهای حقوقی جوامع تابع نظام کامن لا ایفا می کند.}, keywords_fa = {اعتبار شهادت,نظام کامن لا,آمریکا,شهادت مستقیم و غیر مستقیم,تعارض شهادت,قوانین و سیاست های حقوقی}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_157206.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_157206_fef68bf71b383d3716e3b4448db50103.pdf} }