@article { author = {Shahroei, Shahrouz and Mansouri, Mehdi and Hajidehabadi, Mohammad Ali}, title = {Examining advocacy in the criminal procedure law of 2012; Innovations and limitations}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {5}, number = {12}, pages = {1135-1150}, year = {2023}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.351752.3733}, abstract = {The principle of the right to free access to a lawyer in line with the administration of justice is in harmony with other principles, and compliance with this principle is necessary for other principles and rights, such as the principle of arbitration, the principle of public trials, the principle of obtaining evidence through legitimate means, and the principle of impartiality of judicial authorities. , the principle of equality of arms, the principle of non-torture, the principle of the right to remain silent, the principle of fair trial, the principle of acquittal, the right to free defense, the right to appeal and access to fair justice, the right to protest opinions, and it is related and complementary to them because With the existence of a free and independent lawyer, other rights are also respected, and at least the existence of a lawyer prevents the violation of other rights, which the constitution of Iran and other countries, as well as regional and international conventions, have emphasized on their observance, and in all legal systems of the world, more or less It has been accepted, but there are differences in its limits and possible limitations. This right has been accepted in Iran's law for many years, but there are articles and notes in this regard in different eras of criminal law, without any legal reason or mention. Precise and specific rules have limited this right. In the Criminal Procedure Law of 2012, this restriction against the law and fairness is mentioned}, keywords = {Note on Article 48 of the Criminal Code,the right to use a lawyer,the right to defend the accused,A Fair Trial,the principle of equality of arms,a captured lawyer,guaranteeing the implementation of the invalidity of the preliminary investigation}, title_fa = {بررسی وکالت در قانون آیین دادرسی کیفری 1392؛ نوآوریها و محدودیتها}, abstract_fa = {اصل حق دسترسی آزاد به وکیل در راستای اجرای عدالت با اصول دیگری در تلازم و هماهنگی است و رعایت این اصل لازم ملزوم اصول و حقوق دیگری چون اصل ترافعی بودن، اصل علنی بودن محاکمات، اصل کسب دلیل از راه مشروع، اصل بی طرفی مقام قضایی، اصل تساوی سلاح ها، اصل عدم شکنجه، اصل حق سکوت، اصل رسیدگی عادلانه، اصل برائت، حق دفاع ازادانه، حق تظلم خواهی و دسترسی به دادگستری عادلانه، حق اعتراض به آراء می باشد و مرتبط و تکمیل کننده آنها می باشد چرا که با وجود وکیل آزاد و مستقل سایر حقوق نیز رعایت می شوند و حداقل وجود وکیل مانع تضییع سایر حقوق متهم می شود که قانون اساسی ایران و سایر کشورها و نیز کنوانسیونهای منطقه ای و جهانی بر رعایت آن تاکید نموده اند و در تمام نظامهای حقوقی جهان کمابیش پذیرفته شده است منتها اختلاف در حدود و ثغور آن و محدودیتهای احتمالی بر آن است این حق در حقوق ایران نیز سالهاست پذیرفته شده است منتها در قوانین مصوبه کیفری در ادوار مختلف مواد و تبصره هایی در این خصوص وجود دارند که بدون دلیل قانونی و بدون ذکر ضوابط دقیق و مشخصی این حق را محدود نموده اند . در قانون ایین دادرسی کیفری 1392 نیز این محدودیت خلاف قانون و انصاف، در تبصره ماده 48 ذکر شده است که بجای تعیین ضوابط و ملاکهای مشخص، تعیین وکیل در جرایم خاص را طبق لیستی بر اساس تشخیص ریاست قوه قضاییه نهاده شده است و متهم صرفا حق انتخاب از}, keywords_fa = {تبصره ماده 48 ق ا د ک,حق استفاده از وکیل,حق دفاع متهم,دادرسی عادلانه,اصل برابری سلاح ها,وکیل تسخیری,ضمانت اجرای بطلان تحقیقات مقدماتی}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_157909.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_157909_483d2e074704c82875abb7ded95d475b.pdf} }