@article { author = {tari, jabbar and pashazade, hasan and vakilzade, rahim and gharibe, ali}, title = {The effect of the fundamental change of the situation on the contract in Iranian jurisprudence and law}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {2}, number = {1}, pages = {2430-2444}, year = {2019}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.363694.4022}, abstract = {The principle of the necessity of contracts as an inviolable principle and rule dictates the necessity and execution of contracts, but sometimes the execution of a contract based on this principle causes irreparable damages to the other party. Therefore, jurists have been looking for this discussion for a long time that, despite the principle of the necessity of contracts, in case of a fundamental change in the circumstances, which causes extraordinary burden and difficulty in the implementation of the contract and disturbs the contractual balance, can it be dissolved or adjusted? Or did he decide to amend the contract? The theory of the fundamental change of the situation that has been proposed in the western law tries to answer this question. This theory has been considered and accepted in the laws of different countries as well as in international legal documents including conventions. According to this theory, if circumstances arise, a contract can be terminated or modified. In this article, the theory of change of circumstances and its effects are examined from the point of view of Iranian jurisprudence and law. The purpose of the article is to find an answer to the question, can we find examples in Iran's jurisprudence and law that are consistent with the conditions and works of the mentioned theory? If the mentioned theory is acceptable in Iranian law and jurisprudence, what effects can it have on the contract?}, keywords = {The theory of fundamental change of circumstances,the principle of the necessity of contracts,contract adjustment,contract suspension,contract dissolution}, title_fa = {تاثیر تغییر بنیادین اوضاع واحوال بر قرارداد در فقه و حقوق ایران}, abstract_fa = {اصل لزوم قراردادها به عنوان یک اصل و قاعده خدشه ناپذیر حکم به لزوم و اجرای قراردادها می نماید، اما گاهی اجرای قرارداد به استناد این اصل موجب وارد آمدن خسارات غیر متعارف جبران ناپذیری به طرف دیگر می گردد. از این رو حقوقدانان از دیر باز به دنبال این بحث بوده اند که باوجود اصل لزوم قراردادها ،در صورت تغییر بنیادین اوضاع و احوال که موجب سنگینی و دشواری فوق العاده در اجرای قرارداد وبهم خوردن تعادل قراردادی می شود، آیا می توان به انحلال یا تعدیل یا اصلاح قرارداد حکم داد؟ نظریه تغییر بنیادین اوضاع و احوال که در حقوق غربی مطرح شده است در صدد دادن پاسخ به این سوال می باشد. این نظریه در قوانین کشورهای مختلف و همچنین در اسناد بین المللی حقوق از جمله کنوانسیونها مورد توجه و پذیرش قرار گرفته است. بموجب این نظریه در صورت بوجود آمدن شرایطی می توان قراردادی را فسخ یا آن را تعدیل نمود. دراین مقاله نظریه تغییر اوضاع و احوال و آثار آن از دیدگاه فقه و حقوق ایران مورد بررسی قرار می گیرد. هدف مقاله یافتن پاسخ به این سوال است که آیا در فقه و حقوق ایران مصادیقی را که منطبق بر شرایط و آثار نظریه مذکور باشد می توان پیدا کرد؟ اگر نظریه مذکور در فقه و حقوق ایران قابل پذیرش باشد چه آثاری بر قرارداد می تواند داشته باشد؟}, keywords_fa = {نظریه تغییر بنیادین اوضاع و احوال,اصل لزوم قراردادها,تعدیل قرارداد,تعلیق قرارداد,انحلال قرارداد}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_158419.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_158419_22d834c86af75cf357e8779dae7d7a80.pdf} }