@article { author = {Alikhani, Farhad and Sadri, Mohammad and Bagheri, Ahmad}, title = {Jurisprudential and legal review of Article 167 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran and its relationship with other related principles of the Constitution.}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {4}, number = {4}, pages = {905-925}, year = {2022}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.363187.4009}, abstract = {In Article 166 of the Constitution, it is stated that the judgments of the courts must be substantiated and documented by the legal articles on the basis of which the verdict was issued. In this principle, it is considered necessary to cite mandatory sources in the judgments of the courts, and it is also stated in Article 167 of the Constitution. that the judge cannot refuse to deal with a lawsuit and issue a verdict on the pretext of silence, defect or abridgement or conflict of codified laws, but he is obliged to try to find the verdict of every lawsuit in the codified laws and if no verdict is found in the laws, citing the sources valid Islamic or valid fatwa to issue a verdict and this principle allows the judge to issue a verdict in cases of silence, defects, brevity, conflict and ambiguity of the law by referring to sources or valid jurisprudential fatwas as the case may be In civil affairs, following the order of Article 167, valid legal sources and fatwas are among the mandatory sources, but in criminal matters, there is a difference of opinion as to whether Article 167 is valid in this context as well or not. The difference of opinion in this matter is due to the fact that some judges have referred to jurisprudential sources regarding Shariah prohibitions for which no punishment has been determined in the law, and some judges have referred to jurisprudential sources and fatwas in these cases}, keywords = {: the channel of Article 167,the constitution,jurisprudence and law}, title_fa = {بررسی فقهی ، حقوقی مجرای اصل 167 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ارتباط آن با سایر اصول مرتبط از قانون اساسی}, abstract_fa = {در اصل 166 قانون اساسی آمده که احکام دادگاه ها باید مستدل و مستند به مواد قانونی باشد که بر اساس آن حکم صادر شده است .در این اصل در احکام دادگاه ها استناد به منابع الزامی ، ضروری دانسته شده ، همچنین در اصل 167 قانون اساسی آمده که دادرس نمی تواند به بهانه سکوت ، نقص یا اجمال یا تعارض قوانین مدونه از رسیدگی به دعوی و صدور حکم امتناع ورزد بلکه موظف است با تلاش حکم هر دعوی را در قوانین مدونه یافته و در صورت عدم یافتن حکم در قوانین ، با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوای معتبر مبادرت به صدور حکم نماید و این اصل به دادرس اجازه می دهد که در موارد سکوت نقص ، اجمال ، تعارض و ابهام قانون با مراجعه به منابع یا فتاوای معتبر فقهی حسب مورد مبادرت به صدور حکم نماید. در امور مدنی با رعایت ترتیب مقرر اصل 167 ، منابع و فتاوای معتبر فقهی از زمره منابع الزامی بشمار می آید ولی در امور کیفری و جزائی اختلاف نظر است که آیا اصل 167 در این زمینه نیز جاری است یا خیر ؟ اختلاف دیدگاه در این موضوع این امر را بدنبال دارد که عده ای از دادرسان با استناد به منابع فقهی خصوص محرمات شرعی که در قانون برای آنها کیفر تعیین نگردیده است با استناد به منابع و فتاوای فقهی رسیدگی کرده و در مقابل عده ای در این موارد با تأسی از دیدگاه دوم مبادرت به صدور حکم برائت متهم می نمایند}, keywords_fa = {مجرای اصل 167,قانون اساسی,فقه و حقوق}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_159886.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_159886_a01e51504d827efe25b38c5e06e9a7d3.pdf} }