@article { author = {mohammadi, seyed mehran and kafaeifar, Mohammad ail}, title = {The position of customary international law in Article 21 of the Statute of the International Criminal Court}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {4}, number = {4}, pages = {1504-1517}, year = {2022}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.374208.4148}, abstract = {AbstractUnlike ad hoc international criminal courts in which judges are guided to prescribe customary rules in proceedings, the International Criminal Court came into existence with distinctive features compared to previous courts, and in Article 21 of its statute, the rights He enumerated the performance and, in a way, created a hierarchy among them. However, contrary to the common practice, whenever we need to conceptualize the sources of international law, we automatically refer to Article 38 of the Statute of the International Court of Justice, and international treaties and customs are introduced as the main sources in the Rome Statute. First of all, there is no news about the last-mentioned case. This matter, which was formed by the efforts of some countries and criminal lawyers and in support of and based on the principle of legality, sought to limit the powers of judges in a significant way, and the customary rules, despite all the prominent points, Due to the complexities of its identification and function, this article concluded by examining the provisions of the founding document of the International Criminal Court that despite the wishes of the drafters, these rules still play an important role in the proceedings of the International Criminal Court. Although not explicitly cited as a source.}, keywords = {Customary rules,International Criminal Court,Applicable Law,Article 21 of the Rome Statute}, title_fa = {جایگاه حقوق بین الملل عرفی در ماده 21 اساسنامه دیوان بین المللی کیفری}, abstract_fa = {چکیدهبر خلاف دادگاه های بین المللی کیفری موقت که در آن ها قضات به سمت تجویز قواعد عرفی در رسیدگی رهنمون شده اند، دیوان بین المللی کیفری با ویژگی های متمایز نسبت به محاکم پیشین، پا به عرصه وجود گذاشت و در ماده 21 اساسنامه خود حقوق قابل اجرا را برشمرد و به نوعی دست به ایجاد (تعدد) سلسله مراتب میان آن ها زد. با این حال برخلاف رویه متداول که هر زمان نیاز به مفهوم سازی منابع حقوق بین الملل داشته باشیم به طور خودکار به ماده 38 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری مراجعه شده و معاهدات و عرف بین المللی به عنوان منابع اصلی معرفی شده اند در اساسنامه رم در نگاه ابتدایی از مورد اخیر الذکر خبری نیست. این امرکه به کوشش برخی دول و وکلای کیفری و در حمایت و بر پایه اصل قانونی بودن شکل گرفت به دنبال آن بود تا اختیارات قضات را به شکل قابل توجهی محدود نماید. و قواعد عرفی علیرغم تمام نکات برجسته، به دلیل پیچیدگی هایی که در شناسایی و کارکرد دارد در تیررس قرار گرفت .این نوشتار با بررسی مفاد سند موسس دیوان بین المللی کیفری اینگونه نتیجه گیری نمود که علیرغم خواست تهیه کنندگان، این قواعد کماکان نقش مهمی در رسیدگی های دیوان بین المللی کیفری ایفا نموده هر چند به طور صریح به عنوان یک منبع مورد اشاره قرار نگرفته است.}, keywords_fa = {قواعد عرفی,دیوان کیفری بین المللی,حقوق قابل اجرا,ماده 21 اساسنامه رم}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_161819.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_161819_0000d5b4a734d0aebd942ae212d209d8.pdf} }