@article { author = {توجهی, عبدالعلی and ansari, ahmad and ghare daghi, jaber}, title = {Social challenges of plant life patients and criminal law solutions for it}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {5}, number = {12}, pages = {259-271}, year = {2023}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.263258.1403}, abstract = {All human rights are from life to death. Before advances in medical science, cardiac arrest and respiration indicated death; In analyzing the concept of two terms of brain death and plant life from the perspective of sociology and criminal law from a medical point of view, this issue is raised. In crimes against persons, when the victim is placed in a state of plant life as a result of an injury, in addition to the state of plant life, some other harms inflicted on the injured person from a social point of view, the legislator has determined only diyat as punishment. Therefore, it is only necessary to determine a ransom or ransom for the members and benefits that can be recorded and identified. In this case, injuries to the person can include several crimes. In jurisprudence such as jurisprudence (legal-jurisprudential) and forensic doctors has always been a point of contention, and this prolongs the judicial process. Proof of this is that these people have a life like a person and the compensation for all injuries is calculated according to the principle of non-interference of compensation, and in cases of conflict of compensation, in our law, it is sufficiently sufficient and the occurrence of any crime against these patients In the case of plant life, it is considered a crime and, consequently, the ransom is determined.}, keywords = {plant life,Death,Brain Death,Coma,Iranian criminal law}, title_fa = {چالشهای اجتماعی بیماران حیات نباتی و راهکارهای حقوق جزا برای آن}, abstract_fa = {تمام حقوقی که برای بشر در نظر گرفته شده از حیات تا ممات فرد است. پیش از پیشرفت های علم پزشکی توقف ضربان قلب و تنفس نشان دهنده وقوع مرگ بود؛ در تحلیل مفهوم دو اصطلاح مرگ مغزی و حیات نباتی از منظر جامعه شناسی و حقوق کیفری با نگرش پزشکی، این موضوع مطرح می شود، حیات نباتی بر خلاف انواع مرگ شخص مرده محسوب نمی گردد و دارای حیات است. در جرایم علیه اشخاص وقتی مجنی علیه در نتیجه ایراد صدمه در وضعیت حیات نباتی قرار می گیرد در کنار وضعیت حیات نباتی، برخی صدمات دیگر که از منظر اجتماعی به فرد آسیب دیده وارد می شود قانون گذار فقط دیه را به عنوان مجازات تعیین نموده است، لذا صرفاً باید برای اعضا و منافعی دیه یا ارش تعیین نمود که از میان رفتن آن ها مسجّل و تشخیص آن‌ها ممکن باشد. در این حالت صدمات وارد بر فرد می تواند شامل چندین جنایت باشد. در رویه قضایی مانند قضاوت(حقوقی-فقهی)و پزشکان قانونی همواره محل منازعه بوده است و این امر باعث طولانی شدن فرایند دادررسی می گردد. اثبات این امر که است که این افراد مانند فرد دارای حیات بوده و دیة تمام صدمات وارده، طبق اصل عدم تداخل دیات باید محاسبه شود و در موارد تداخل دیه، در حقوق ما به قدر متیقنّ از آن اکتفا کردو وقوع هرگونه جنایتی نسبت به این بیماران در حالت حیات نباتی، جرم محسوب شده و به تبع ،دیه تعیین میگردد.}, keywords_fa = {حیات نباتی,مرگ,مرگ مغزی,کما,قوانین کیفری ایران}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_157688.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_157688_bedc42ae0d956ddf6e0fbd952814ee2e.pdf} }