@article { author = {Tavana, Ahmad and Rahgosha, Amir Hossein and Jafari Zadeh, Fattah}, title = {The process of dealing with cases of medical crimes and violations and competent authorities in the penal system of Iran and Australia with emphasis on judicial procedure}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {5}, number = {12}, pages = {3032-3051}, year = {2022}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.317954.2742}, abstract = {Physicians may intentionally or unintentionally injure a patient during the treatment process, which is a medical offense or offense, and the patient can sue the physician. In the law of Iran, criminal, disciplinary and special authorities are provided to handle the patient's complaint. The physician's liability is based on the theory of fault, which is the burden of proof on the injured person. Under Australian law, the patient's burden of proof is in accordance with the law, with the aim of reducing complaints against physicians. In order to exercise his right, the patient files a lawsuit in the legal authorities against the doctor or the health system with the Health Commissariat. After conducting the investigation, the case is sent to the dispute resolution authorities. This article takes a comparative approach to the process of dealing with wrongdoing or medical crimes and the competent authorities in the law of Iran and Australia to clarify the strengths and weaknesses of the laws of the two countries in the face of such events.}, keywords = {Medical Violations,Competent authority,judicial procedure,Iranian Law,Australian Law}, title_fa = {روند رسیدگی به دعاوی جرایم و تخلفات پزشکی و مراجع صالح در نظام کیفری ایران و استرالیا با تأکید بر رویه قضایی}, abstract_fa = {ممکن است پزشکان در روند درمانی بیمار، از روی عمد یا اشتباه، به بیمار آسیب وارد کنند که این امر، جرم یا تخلفی پزشکی است و بیمار می تواند علیه پزشک اقدام به طرح دعوی کند. در قانون کشور ایران، مراجع کیفری، انتظامی و مراجعی خاص برای رسیدگی به شکایت بیمار پیش بینی شده است. مسئولیت پزشک بر مبنای نظریه تقصیر است که بار اثباتی بر عهده شخص آسیب دیده قرار دارد. در قانون کشور استرالیا نیز مطابق رویه قضایی و با هدف کاهش شکایات علیه پزشکان، بار اثباتی بر عهده بیمار است. بیمار برای احقاق حق خود، در مراجع حقوقی و علیه پزشک یا سیستم سلامتی نزد کمیساریای بهداشت طرح دعوا می نماید که پس از انجام تحقیقات، پرونده به مراجع حل اختلاف ارسال می شود. این مقاله با نگرشی تطبیقی به روند رسیدگی به دعاوی اشتباه یا جرایم پزشکی و مراجع صالح در حقوق کشور ایران و استرالیا پرداخته است تا نقاط قوت و ضعف نحوه برخورد قوانین این دو کشور در مواجهه با چنین اتفاقاتی روشن گردد.}, keywords_fa = {تخلفات پزشکی,مرجع صالح,رویه قضایی,حقوق ایران,حقوق استرالیا}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_158387.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_158387_b0edd4b1b9727c6788b5aa2db4d0494b.pdf} }