@article { author = {moradian, parviz and ghasemi, masoud and varvaee, akbar}, title = {Non-judicial settlement of disputes and lawsuits based on restorative justice in criminal sociology of Iran (examples and methods)}, journal = {Political Sociology of Iran}, volume = {3}, number = {3}, pages = {2898-2914}, year = {2020}, publisher = {Iranian Polical Sociology Journal}, issn = {2676-6663}, eissn = {2676-6671}, doi = {10.30510/psi.2022.364183.4041}, abstract = {Alternative or non-judicial methods of dispute resolution refer to all methods that resolve disputes outside the court. In these methods, disputes are resolved by a person or third parties in accordance with the procedure and procedures agreed by the parties. . The use of the aforementioned dispute resolution method, which has specific rules and regulations and has been promoted and encouraged within the framework of institutions, can be proposed as an alternative to the formal court method of dispute resolution and mentioned in line with the doctrines of restorative justice. Background and purpose: With a quick look at the traditions, customs and beliefs and historical background of Iran, it is easy to see traces of restorative justice ideas based on reconciliation, tolerance and forgiveness in various manifestations of social and cultural life. In this research, non-judicial dispute resolution methods, including traditional arbitrations and proceedings, methods based on reconciliation and compromise, which are based on compensation for damages and manifestations of restorative justice, are investigated in the criminal policy of Iran in the last century. be placed Research method: This research was carried out with a descriptive-analytical method and with available library and internet resources. Findings and results: The research findings show that non-judicial and alternative criminal justice methods based on compensation have been open in Iran for a long time. There has been damage.}, keywords = {Non-judicial dispute resolution,Restorative justice,criminal sociology of Iran}, title_fa = {حل و فصل غیر قضایی اختلافات و دعاوی با مبنای عدالت ترمیمی در جامعه شناسی جنایی ایران (مصادیق و روش ها)}, abstract_fa = {شیوه های جایگزین یا غیر قضایی حل وفصل اختلاف به همه روشهایی اطلاق می شودکه حل وفصل اختلاف در خارج از دادگاه صورت می گیرد.در این شیوه ها اختلافات به وسیله شخص یا اشخاص ثالثی مطابق با روش وآیین رسید گی مورد توافق طرفین حل وفصل می شود. استفاده از روش حل وفصل اختلاف مذکورکه دارای قواعد ومقررات مشخصی بوده ودر چهار چوب موسسات مورد ترویج وتشویق قرار گرفته باشد می تواندبه عنوان جایگزین شیوه دادگاهی ورسمی حل اختلاف مطرح و در راستای آموزه های عدالت ترمیمی از آن یاد نمود . زمینه و هدف : با نگاهی گذرا به سنت ها، آداب و رسوم و عقاید و پیشینه تاریخی ایران می توان به آسانی ردپای اندیشه های عدالت ترمیمی مبتنی بر مصالحه و مدارا و بخشش را در جلوه های مختلف حیات اجتماعی و فرهنگی مشاهده کرد. دراین پژوهش تلاش می شود شیوه های حل اختلاف غیر قضایی از جمله داوری ها و دادرسی های سنتی، روش های مبتنی بر مصالحه و سازش، که مبتنی بر جبران خسارت ها و نمودهایی از عدالت ترمیمی می باشد در سیاست جنایی سده ی اخیر ایران مورد بررسی قرار گیرد . روش تحقیق :این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی و با منابع موجود کتابخانه ای و منابع اینترنتی انجام شده است .یافته هاو نتایج: یافته های پژوهش نشان مید هد در ایران از دیر باز رو ش های غیر قضایی و جایگزین عدالت کیفری مبتنی بر جبران خسارت بزه دیده وجود داشته است .}, keywords_fa = {حل و فصل غیر قضایی اختلاف,عدالت ترمیمی,جامعه شناسی جنایی ایران}, url = {https://jou.spsiran.ir/article_158604.html}, eprint = {https://jou.spsiran.ir/article_158604_9b42bec2b942a97ae2501d93b726f31c.pdf} }